?

Log in

No account? Create an account
galasokol
Have you ever witnessed someone being bullied and just walked away? Have you ever gone out of your way to help someone who was being bullied? How do you think it impacted you and the person being bullied?

Был случай, когда я в школе заступилась за родственника дальнего, вернее, это был троюродный брат, он был моложе меня на 1 год. Тогда, я решила, что сделала, что-то стоящее, а теперь, так не считаю. Он как был тюфяком, таким и остался, надо было дать ему возможность самому тогда решать возникшую проблему, может пошло бы на пользу. Да и вообще, зачем заступаться, если в ситуации оказался другой человек, она его, ему с ней и разбираться. Эта история меня многому научила. Польза может быть вредна.
 
 
galasokol
In three words, describe what's currently running through your mind.

Размышляю над прочитанной книгой Лесли "Жизнь без трусов", где женщину представляют в виде робота, согласно прописанным пунктам ее возможностей и действий. Мужчины, хотят стать женщинами. Маразм!!!
 
 
galasokol
TMI
If you had the opportunity to know everything about the person you love, would you take it? Or would you avoid the possibility of getting hurt?

Мне доставит удовольствие узнавать его самой и делать выводы на своих представлениях. 
 
 
galasokol
Деньги стали предметом изучения  финансистов. Почему? Кажется очевидным, что кому как не им заниматься деньгами. Они  определили их роль, место, значение. Но так ли это? Я предлагаю рассмотреть деньги с философской точки зрения, ведь они часть нашего бытия. Человечество пользуется множеством вещей, не зная их истинного предназначения и происхождения. Мы вправе предположить, что знание может серьезно повлиять на  наши представления о  самих себе и окружающем мире. Историки помогли определиться со временем появления первых денег. Но все это только видимая часть истории денег. Философу достается самый сложный нюанс  – найти первопричину  вхождения денег  в нашу жизнь, их происхождение, определить их назначение. Ведь когда появились первые  деньги, уже была соответствующая информационная база для этого. Информационная структура денег начала создаваться  намного раньше, в далекой древности. Прошли тысячелетия, прежде, чем деньги вошли в обиход, даже в тех  замысловатых вариантах и видах, что обнаружены археологами и представлены в музеях.  То, что деньги придумали люди, в этом мало, кто сомневается. Началась их история давно, и первый кирпичик информации был заложен  совсем по-другому поводу, не имеющего никакого отношения к  рынку. Еще ничего не продавалось и не покупалось, ничего и не производилось, каждый обеспечивал себя всем необходимым сам. Но… люди были разные по своим способностям и то, что могли одни делать, другие совсем не могли. Выживать надо было и тем и другим. У одних был интеллект на высоте, у других физическая сила преобладала. И так, человек Х, которому посвящено большинство моих работ и здесь главный действующий герой. Сила ума и сила мышц. Противоборства еще не было и в помине, пока все тихо и сообща. Мышцы, несмотря на свою силу, попадали в разные ситуации и вставали перед неразрешимыми проблемами бытия каменного века. И были вынуждены, хотя видно и не считали зазорным обращаться к Уму.  Неравенство Умов, не обозначенное внешними признаками, зависти и раздражения у соплеменников не вызывало. Ум  не так ценен был как сила, забивать и таскать тушу животного приходилось чаще, чем прекращать дождь. Но однажды случилось ситуация в которой способности Ума, человека Х оказались очень полезными и своевременными. Человеку уже тогда не чуждо было проявления разных чувств. И вождь решил вознаградить Ум за те способности, что человек Х использовал для оказания помощи вождю или целому племени. Заслуга его была достаточно велика, чтобы остаться незамеченной и неотмеченной. Последовало вознаграждение. Это был первый кирпичик формирования информационной структуры денег. Вот она -  первопричина. ДЕНЬГИ – ЭТО ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ЗА СПОСОБНОСТИ. Способности – было единственное, что можно было тогда «купить».  Деньги могли стать стимулом к развитию человека, его способностей...

http://blogs.mail.ru/mail/a9636081926/79BA9970861E091C.html
 
 
galasokol

«Бог -это важнейшая онтологическая категория»- недавно услышала эту фразу. Сколько всего написано о боге, сколько сказано, сколько жизней человеческих загублено, сколько крови пролито. А к единому мнению так и не пришли, так и не поставлена точка и нет ответа, есть он или нет, а если есть, то каков он? За столько веков споров научились красиво говорить, выстраивать правдоподобные теории, находить «неопровержимые» доказательства. Кант, просто, отнес его к трансцендентному, но точку не поставил, а наоборот предоставил возможность всем философствующим,  закрепить в науке особый  литературный  жанр – философская фантастика.  Паразитировать на этой теме можно долго и, весьма сытно. Складывается такое впечатление, что ответ и не нужен. Дай ответ и вот уже любимый мишка плюшевый рассыпался в пыль. Мы дети в этом Мире, мы ничего о нем не знаем. Волшебное утверждение и звучит неплохо, убаюкивает и расслабляет. Снова и снова читаем и слышим, что наука не знает ответа. Когда-то мы оказались на этой планете, и была она как TabulaRasa для нас и мы были первые, кто начал на ней создавать этот Мир и писать нашу историю. Так нам ли, людям, живущим здесь говорить о непознаваемости своего Мира? Все чаще слышу фразу, что философия – это любовь к мудрости, все помнят перевод с греческого, но как-то забыли, что собственно, наука философия должна изучать, каковы ее цели и задачи. И уже хор голосов звучит в пользу бездоказательной,  чисто теоретической направленности работы философов. Но если философия наука, то и доказательства философ должен предоставить, а не фантастические умозаключения, которые потом, может быть, физики докажут или опровергнут. За все века философских размышлений вопросов поставили множество, и количество непознанного растет.  Надо ставить точки и находить ответы на все вопросы философские, вот с бога и начну.
 Основная мысль – бог есть. Почему такое утверждение? Есть информация о боге, она существует давно. Накопленная информация при определенных условиях преобразуется в структуру. Но был тот квант информации, что породил эту структуру. Была первопричина, простая. Сам  человек был прост и незамысловат в своих мотивах. Главная научная гипотеза о том, что  вера в бога зародилась на почве страхов человека перед природой, неверна.  Стихийных бедствий тогда  еще не было. Слишком мало было людей, недостаточно информации  для  создания  неблагоприятных погодных условий.  Звери  не вызывали страха. Чего их было бояться? Они были привычными соседями в среде обитания. Но вера в богов появилась и причины,  стало быть, на то были. Но вот какие?  

Когда наша цивилизация была совсем юной, и знали мы о себе совсем немного, только начинали познавать, не было у нас стереотипов поведения, но были мотивы.                                                                          О богах никто не думал, фантазировать было некогда. Забот много, условия проживания не люкс. Люди в племени были разные, не могли быть все равны = равны = равны, а то так бы и зависли и сгинули еще в пещерах. Были среди нас те, кто кроме привычных человеческих возможностей и способностей имел в себе и другие. Сам человек не придавал им значения – они были его естеством, не давал он им объяснения. Дышим и  переставляем мы ноги, не задумываясь над алгоритмом своих действий механических, так и человек в глубокой древности  делал, что-то, что сегодня называют словами с приставками супер-, экстра-, сверх-, как дышал или ходил. Только способности эти были не у всех. Например, заметили соплеменники, что если на реку приходит Х, то рыба у берега плещется, сама в руки идет. Вождь тоже заметил и вопрос сурово прозвучал: «Ты как это делаешь?» Вздрогнув и моментально оценив  главный и единственный инструмент власти вождя – силу мышц, Х быстренько ответил: «Мне высшие силы помогли.»  А подтекст у этой фразы был таков: «Ты меня, громила, не трогай, есть нечто, что посильнее твоих мышц будет ( этот дурень любое вранье употребит и доволен будет).» Мышцам сразу все понятно стало. И так, один сказал – есть бог, другой сказал – я верю. Вот и первопричина. Человек сам создатель этого «создателя». С того времени и  стали люди посматривать на небо, пытаясь рассмотреть, что там за высшие силы. Сила разума спасовала перед силой мышц - можно понять, ведь этим человеком  могла быть и женщина.
Дальше эта информация копилась, обрастала вымыслами, страхами, обрядами, ритуалами. Сформировалась информационная структура, которую и принято называть богом. Она содержит в себе всю информацию о так называемых «высших силах», богах и их антиподах.  Это просто конгломерат информации. Она слабая и почти неразумная, у нее есть инстинкт самосохранения. Никакого могущества, конечно же, нет, она не вознаградить не может, ни покарать.  У нее даже связи с Космосом нет, настолько бог приземлен и зависим от людей.
Доказательством того, что бог – структура низкого уровня является тот факт, что она не способна иметь тело. Для структуры человека это не проблема, значит человек по отношению к богу просто совершенство.  Даже рак(болезнь) как структура более организован, он способен создавать подобие тела – биомассу, клетки, которых нет в организме. Поддерживает свою популяцию божественная структура за счет умирающих священников, достаточно деградировавших на почве служения этому ничто и других вырождающихся человеческих структур.  Жива эта структура бога, только одной верой в него. Надо проявить гуманность и отключить аппарат искусственного дыхания.
http://blogs.mail.ru/mail/a9636081926/2CF2D45FB486B3D2.html
 
 
 
galasokol
What was your favorite toy when you were a child? Do you still have it? What did it mean to you?

Несколько раз возвращалась в архив вопросов, думая, написать или не стоит и вот, решилась. Может не совсем получится тот самый, ожидаемый ответ, но меня, сам вопрос навел на размышления, воспоминания. В моем детстве были разные игрушки, но так, чтобы, запомнилась и была дорога, нет об этом воспоминаний. Мне обычно рассказывали, о том, что нравилось мне и что я любила. Неоднократно, слышала рассказы, что обладала игрушкой пластиковой, которая стояла на пластиковых лыжах и даже имя у нее было, видимо родители дали, игрушка - лыжник Коля. Не смотря, на всю, описанную любовь к этой кукле, я ее не помню, даже по описанию. Мало того, мне как-то дико ее представить. Но были два случая, которые стали очень яркими и запоминающимися. Однажды, когда мама забрала меня из детского сада, я была с куклой в руках, на улице зима, мороз очень сильный и кукла замерзла, такой вывод я тогда сделала. Мы пришли домой и я, захотела куклу согреть, просто согреть, для этого, усадила ее на печку и забыла. Мы жили тогда в бараке военного городка, там, во временных малосемейках, стояли настоящие печки, которые топились дровами, на них готовили, плюс, они, выполняли функцию отопления самого помещения. Так вот, посадив куклу, я отвлеклась и только тогда, когда мама учуяла запах и задалась вопросом, я увидела, что кукла стаяла, от нее осталась восковая лужа с небольшим пучком волос. Как мне тогда влетело, непередаваемо, запомнилось. Но, не это тогда меня расстроило, а то, что я натворила, упустила, просмотрела, мне было не по себе, от того, что хотела сделать что-то полезное, а в итоге, испортила, обидно, да и не поняли меня, не дали объяснить. Еще один случай, это появление новых соседей, семья офицерская, с дочкой Ириной Стороженко, как мне нравилось там играть, у них были настоящие, черно-лаковые телефоны военных, с барабаном и массивной трубкой, именно в них мы с ней и играли, по настоящему, очень важно для нас это было и как казалось, полезно. Но это тоже, просто одно из воспоминаний, а я подумала вот о чем, скорее всего, что я не привязывалась к имеющимся игрушкам, расставалась, обретала новые, дарила, получала, но не привыкала к ним.
 
 
galasokol
What is the most emotionally challenging aspect of the holidays for you? Do you enjoy this season more or less than you did as a child?

Это самый яркий праздник, отличающийся от других. Все начинается, с удовольствия приобретения подарков для друзей, поиск, может даже охота,  это очень приятно и азартно. Сам процесс подготовки к встрече Нового года, именно он, самый волнительный, я бы наверное точнее сказала, больше хлопотливый.  Хочется приготовить что-то оригинальное, не стандартное, красиво сервировать стол, подготовить праздничные свечи. Настоящую елку и ель мне не придется наряжать, а вот хотелось бы, так что симпатичной заменой будет неплохо смотреться и делиться ароматом хвои, небольшая, горшечная, но при этом настящая елочка. В прошлом году, такая елочка, даже предпочла подрасти у меня в горшке, но пересадку не перенесла, а зря, в этом году, могла бы присутствовать на торжестве:))) Настроение приподнятое и веселое. Многие начинают присылать поздравительные открытки, с разными пожланиями и красиво оформленные, они, напоминают и дополнительно являются радостными вестниками. Сейчас, варианты, для встречи Нового года многочисленны и не составит особого труда, сделать свой выбор, поэтому, каждый Новый год, особенный. В детстве, все знали заранее и повторялось раз за разом стандартная встреча праздника, даже программа плановая по тв, собирала всех у экранов, хотя радости было не меньше и елки, всегда, в моем детстве, были только настоящие с игрушками-прищепками, просто фонариками и сладостями, не чувствовалась обделенность, но и ностальгии по тому времени нет, просто, легкое, светлое воспоминание.
 
 
galasokol
Do you think society puts too much pressure on people to be in relationships and/or have children? Do you think this ostracizes people who would be perfectly content to remain single and/or child-free? Is this pressure worse around the holidays?
Лишила бы его статуса, находящегося рядом со мной! Самое верное решение, предоставить такую возможность.
 
 
galasokol
If your best friend and/or romantic partner read all of your email for the last month (or longer), how would it impact your relationship(s) and why?
Я нормально, с пониманием отнесусь, секретов от настоящих друзей у меня нет. Возможно, что, после прочтения, появится тема для обсуждения, совместного. Может, я не замечаю чего то, а у друзей есть на этот счет другое мнение, почему бы не пообщаться по этому поводу. Ничего зазорного или из ряда вон выходящего, не вижу в этом.
 
 
galasokol

Была на премьере театральной постановки "Кукольный дом", все - таки игра карликов и их восприятие не стыкуется в моем представлении. Не смотря на  отведенную им роль по сюжету, не соответствуют они настоящему понятию, а может где-то расплывчатому в последнее время, такому, как мужчина. Карлики неплохо, именно в цирке смотрятся и ближе к тому, что называют "на раз", ну да ладно, отошла от темы. Играли американские актеры, если быть точной, то главная героиня больше,  держалось все, именно на ней. А смыслом представили правдоподобную историю заурядной семьи с их жизнью, бытовыми проблемами и просто взаимоотношениями, на фоне сложившихся стереотипов общества, в котором они живут. То, как сами они его воспринимают, как уживаются вместе друг с другом, а соответственно и как смотрятся на фоне общества, втискиваясь в правила, законы или рамки честной и законопослушной семьи. Выясняют, кто же все-таки тот самый, главенствующий в семье, есть ли взаимное понимание друг друга, или же разговаривают на разных языках, а слышимость оставляет желать лучшего. Кто делает видимость и приписывает себе заслуги, а кто на самом деле, оставаясь теневым игроком по какой-то причине, принимая, как должное свое положение. Так вот, я и не сомневалась, что именно нежное, умное и красивое создание, такое, как женщина не просто руководит всеми потоками, начиная от бытового уровня до глубоко общественных моментов и дел бизнеса, а до самой возможности анализа происходящего, вывода и принятия все-таки кардинального решения. Во всем, от начала до конца, она принимает участие. При этом, понимаю, что это раз за разом просто добавлялось ей и вверялось, как самое ценное и важное и делалось это мужчиной. Просмотренный спектакль, в который раз подтверждает огромное количество прочтенных постов и жизненных ситуаций, показывающих торможение самих мужчин, за спиной у милых дам. Получается, что сама женщина, привыкая к такому положению вещей не способствует развитию мужчины, а поощряет его в приживании рядом с собой, полноценной семьи не получается поэтому. По привычке и старым устоям, женщина смотрится и считается за ним, за мужем, но, по сути, это всего  на всего обман, подлог и не более. Отсюда стандартное видение самим мужчиной дальнейшего поведения женщины или ее предсказуемой реакции на ту или иную ситуацию. Ведь как многие мужчины считают, да куда денется, не куда ей. Дозаблуждались! Планки разные оказались, одним завышены, другими пройдены,  поэтому, при большем количестве мужчин, семейных пар не так много и конфликты отсюда.  Не готовы обоюдно брать ответственность на себя обе стороны, когда один берет, а другой нет, однобокими отношения получаются, а это никак не семья.